"...с Церковью, которую Путин рад использовать, но при этом совершенно не намерен с ней партнерствовать и сотрудничать. Только подчинение. Некоторые придворные мыслители произносят слово "Реформация". Что это такое, они толком не знают и не понимают (об этом я могу судить компетентно), но одно просекают:: в основу устройства протестантских конфессий лег принцип верховенства светской власти, пусть даже сейчас и формального, над властью духовной.
Это, как известно, очень понравилось Петру I, упразднившему патриаршество и введшему синодальное правление. Традиция сакрализации монаршей власти в России сильна, традиции гражданского культа правителя тоже не слабы, так что у Путина вполне может получиться этакий синкретический культ верховного правителя, являющегося еще и верховным жрецом. При этом патриаршество можно и не упразднять, а до крайности унизить, создать из Патриарха такой же негативный противовес Путину, который уже почти получился у Медведева с его "Единой Россией" и образом сорокалетнего мальчика. Чем Медведев не анти-Путин? Так же можно позиционировать и Патриарха. Никто не обратил внимания на то, что травля Патриарха повторяла темы вызывающие неприятные вопросы к Путину. Мне это стало ясно, когда дело дошло до часов - а у Патриарха-то дороже! А другие темы - резиденции и сплетни о личной жизни. Все как у Путина, даже отец Георгий Шевченко вместо Ходорковского, квартирное рейдерство вместо нефтяного и нанопыль вместо Байкалфинансгруп И главное, как и в случае с ПЖиВ, дешево и сердито - заплатить надо только в начале кампании, а потом прогрессивная общественность сама раздует психоз. Путину приятно, политтехнологам полезно."