"Если американские разведчики решат подойти к делу формально, то у них есть сравнительно простой способ выполнить требования конгрессменов. Поскольку под контролем Путина в России находится практически все, то можно просто суммировать все государственные и частные активы Российской Федерации и полученную сумму предоставить Конгрессу", - пишет колумнист "Ежедневного журнала", комментируя новость о внесении в Конгресс США законопроекта с требованием к американской разведке представить данные о доходах и имуществе Владимира Путина.
"Понятно, что американских законодателей интересует иное, а именно, те многочисленные "виолончели Ролдугина", с помощью которых Путин и его подельники ведут гибридные войны по всему миру. Об этом прямо написала конгрессмен Вэл Демингс в своем заявлении, сопровождающем проект закона: "Лучший способ атаковать Путина и его пособников — это преследовать незаконные и секретные финансовые потоки, которые финансируют их операции". Демингс и ее коллега Элиза Стефаник указали, что их инициатива есть ответ на данные разведывательного сообщества о продолжающихся попытках России подорвать американскую демократию".
"В официальной декларации Путина, поданной им в 2018 году в ходе спецоперации по собственному переназначению, указаны две "Волги", выпущенные в 60-х годах прошлого века, одна немолодая "Нива", прицеп "Скиф", гараж, две квартиры, в Питере и в Москве, и 13 счетов, на которых в общей сложности 13 824 389 рублей и еще 89 копеек. Такого нищебродства в современной чиновничьей России не сыщешь на уровне среднего звена, а уж в Кремле и в правительстве и подавно. Декларация Путина о доходах и имуществе имеет такое же отношение к реальности, как послание Путина Федеральному собранию к жизни России.
У затеи американских конгрессменов есть две цели: одна реальная, вторая иллюзорная. Разрушить секретные финансовые потоки, обеспечивающие подкуп элит в Европе и по всему миру, пресечь финансирование информационных и гибридных войн, отрезать от путинских денег тех, кто пытается разрушить Европу и повлиять на выборы в демократических странах — это важно, нужно и реализуемо, хотя бы частично. А вот надежда бывшего чиновника Госдепа Бретта Брюна, что "проверка бумажника Путина" даст понять российскому народу "уровень коррупции, который царит, в то время как экономика страны находится в плачевном состоянии", является иллюзией.
В смутном коллективном бессознательном, которое "глубинному народу" заменяет общественное мнение, даже если подтвердится оценка Уильяма Браудера о состоянии Путина в 200 млрд долларов, эта новость вызовет одновременно две взаимоисключающие реакции. Во-первых, "вывсеврете". А во-вторых, "Путин — красавчег". Потому что украл больше всех в мире. Да, когда произойдет знаменитая русская инверсия, когда очередной наш отец окажется не отцом, а сукою, восхищение сменится ненавистью, и тогда эти 200 миллиардов, или сколько там обнаружится, Путину вспомнят. Но это будет потом...
В любом случае, закон о транспарентности в отношении Владимира Путина — дело полезное и нужное. Хотя бы для того, чтобы в мировом общественном мнении слова "Путин" и "вор" стали неразрывны и звучали так же органично, как они звучат на акциях российского протеста".
